Update projet SEO #3

Il est temps de faire notre dernier update du projet SEO Jupiter ! La fin de l’année est toujours très chargée pour l’agence, mais nous avons pris le temps de faire avancer notre projet SEO plus qu’en octobre, et on en est ravis !

Nous avons suivi la direction que nous avons fixé le mois dernier, en amenant de nouveaux rédacteurs dans le projet. Leur singularité est que ces personnes ne sont pas spécialement des rédacteurs SEO ou copywriters, mais plus des personnes avec un domaine d’expertise pointu (en science, juridique, ingénierie, etc.) et qui peuvent donc apporter une vraie valeur ajoutée et crédibilité aux contenus publiés.

Ce qui a été fait

Nous avons le sentiment que le projet Jupiter a un grand avenir devant lui, et nous sommes impatients de voir le trafic augmenter !

Voici ce que nous avons accompli ce mois-ci :

• Au cours du mois de novembre, nous avons publié 7 nouveaux articles.
• Nous avons recruté 2 nouveaux rédacteurs, chacun apportant un point de vue très différent sur le sujet que nous couvrons.
• Maintenant que nous disposions de plus de contenu, nous avons réorganisé la page d’accueil pour qu’elle ressemble moins à un blog et plus à un site d’autorité.

État des lieux

• Le site a actuellement 17 articles publiés.
• 23 pages sont référencées pour 39 mots-clés différents avec une position moyenne de 25.
• Le trafic organique est encore quasi inexistant, mais il y a des signes prometteurs !

Les prochaines étapes

Pendant le mois de décembre, nous espérons conserver notre rythme de publication, même si nous travaillons avec des professionnels et qu’écrire des articles pendant les vacances de fin d’année va sûrement être compliqué.

Nos objectifs du mois sont :

• Publier 8 nouveaux articles.
• Améliorer notre E-A-T (Expertise, Autorité et Confiance) en mettant en avant nos rédacteurs et leurs réseaux sociaux (c’est une tâche du précédent rapport mensuel qui est encore en cours).

Observations

Une chose a attiré mon attention lors de l’examen des données de ce mois-ci et nous pensons qu’elle mérite d’être commentée.

Nous avons constaté que le projet Jupiter est beaucoup mieux classé sur les appareils mobiles que sur les ordinateurs (bureau).

Positions moyennes : 29,8 pour le bureau et 18,2 pour le mobile.

Comment cela se fait-il ?

Nous pensons que la vitesse de chargement de la page est la raison pour laquelle Google nous a mieux classé sur mobile. Chez Wise, nous accordons toujours une attention toute particulière aux performances des sites web, et dès le début, nous avons décidé de développer ce projet en AMP pour nous assurer qu’il était plus rapide à charger. On dirait que cela porte ses fruits !

Pensez-y.

Google dispose du même ensemble de sites parmi lesquels choisir pour décider lesquels il va afficher sur la page de résultats pour une requête donnée, alors pourquoi nous classent-ils mieux sur mobile ? Eh bien, lorsque vous êtes sur un ordinateur de bureau, connecté à un réseau wifi qui fonctionne à des centaines de Mo par seconde, la vitesse d’un site n’est pas si importante, il faudrait qu’elle soit vraiment, vraiment mauvaise pour que vous la remarquiez. Cependant, lorsque vous naviguez à partir d’un téléphone, parfois même avec une connexion 3G, qui est beaucoup plus lente, un site qui n’est pas parfaitement optimisé peut sembler prendre une éternité à charger, et dans ce contexte, nos sites AMP rapides comme la lumière performent au-dessus de la concurrence plus lente.